没多大区别，因为我们就不可能服从中央那些不合理的命令。

比如说，我们要是加入到了新政府中去，新政府要求军队国有化，财政、外交统一交给中央负责，那么我们究竟是接受好还是不接受好？我倒是觉得，现在我们不加入新政府反而更加自由一些，因为我们不必对新政府给出什么承诺，假如新政府颁发的政策不合理，我们完全可以直截了当的反对。

再说了，虽然我们没有加入新政府，但是我们掌握了对应政府各部门的各个委员会，在国会没有正式成立之前，这些委员会将会对政府各部实施指导。如果政府的政策没有获得委员会的首肯，那么政府的政策就不具备法律效力，这样我们虽然站在政府之外，但是一样可以牵制政府的决策。”

梁廷栋的解释算是释去了各位委员们的不少愤怒，吴川这才接着说道：“其实在我看来，这一届政府主要是起一个过渡作用，第一是从袁世凯修改的大总统制转型为内阁责任制，并重新恢复代议制民主。

不过我们应该知道，代议制民主这个东西，形式上要比封建王朝的专制进步的多，但是在我国这样一个连资产阶级都处于幼稚程度的国家来说，代议制民主实质上就成为了士大夫和皇帝共同治理天下的封建地主专制制度。

因为依附于地主阶级的农民不可能把选票投给地主以外的人，而我国又是一个农业人口占据九成以上的国家。所以没有人能在选举中赢得拥有农民选票的地主阶级。民国元年国会的乱象，已经证明了这一点。

在打到了袁世凯之后，我们要是直接提出废除代议制民主，代之以无产阶级的民主集中制，那么我敢断言资产阶级和小资产阶级必定不会支持我们，因为这不符合他们的利益和价值观。但是我们当前的主要对手是地主阶级，而不是其他的社会阶层，我们不能把其他阶层也推给地主阶级，因此我们就不得不向资产阶级做出一定的让步。

不过大家也不用过于担忧，因为中国弱小的资产阶级还承担不起独立执政的负担，特别是在他们接受了消灭地主阶级这个方针之后，新政府和地主阶级就不可能妥协；如果他们敢同地主妥协的话，那么就等于是背弃了对于我们的政治承诺，我们也就无需再和他们妥协下去了。

其次，欧洲战争很快就将结束，按照帝国主义的本性，他们此前对于我们的一些政治承诺很快就会被推翻。比如交还长江以南的租界和各国在中国的一些政治特权，内水航行权，驻军权等等。

假如我们来组建新政府，就将面临着两个困境，向各帝国主义进行挑战，但是我们还没有能力把帝国主义从南方赶出我们的国土，因为南方的军阀身后就是帝国主义。我们不能把自己宝贵的力量扩散到南方的群山中去剿匪，在政治、经济、教育没有统一之前，南方民众是不可能响应我们的号召的。

另一个困境就是，向帝国主义妥协就意味着被广大人民唾弃，一个革命党在没有执政之前向帝国主义低头还情有可原，但是在人民的支持下赢得了政权之后还要向帝国主义低头，那么人民对于革命党的信仰就会产生怀疑。

孙中山此前发动二次革命不能获得人民的响应，除了人心思安外，就是辛亥革命时南京临时政府不能废除同帝国主义的不平等条约，还试图出卖中国的利益给日本人，从而失去了人民的信任。

因此我们对于这个过度政府的期待就是：一是稳定住袁世凯之后的政局，先恢复地方对于中央的服从性；二是逼迫这个政府向左转，推动国内的土地改革消灭地主阶级，向协约国声索我国正当合法的权力，重新和各国签订平等的协议。

当这个过度政府失败之后，我们就将顺理成章的接过政权，建立起一个符合无产阶级利益的政权。我相信，到了那个时候，人民对于资产阶级和小资产阶级也就没什么期待了。”

直接访问:【jinchenghbgc】：https://www.jinchenghbgc.com/