从这场案情讨论会开始，高远全程一直都保持着平常的姿态，也没有主动表现出过类似“恍然大悟”的样子，或是像毛利小五郎那样毛遂自荐的上前去表达自己的看法。$/?第-??一?看·书[÷网,+￠ \`a更￠%,新?最?:快-%

但是到了这会，在场警员因为毛利小五郎的分析而展开了对一些细节的讨论之后，松本清长特意点了高远，询问高远的看法，这在对于此次的事情早有一些看法的他来说，很自然的就想到了这可能就是对方的主动针对——

怀疑自己可能跟雪莉相关，因而得要试探自己的能力，从而判断自己是否是有能力协助雪莉几次脱离险境的可能。

因此，对于意识到这点的高远来说，本来就已经打算让事情顺着原作的走向发展的情况下，有怎么可能在这种场合直接将谜团给解开呢？

于是，在面对眼下这个大概率是冒牌货的松本清长，他想要问自己的想法，高远反应平淡，只是不痛不痒的说了一下关于目前的线索中比较明显能够看出来的东西——

“就从目前已知的线索来看，我同意毛利先生的看法中关于凶手还会继续作案的判断，而且其中麻将牌‘七筒’、以及单独的那张‘一筒’上被涂红的点，应该就是指代的死者。

“所以，按照这样的去理解，每个被涂红的点，就是对应一名死者，那么剩下两个点没被涂，就意味着凶手要杀害的人，还有两位才对！”

“换言之，明智，你不认为七筒跟一筒两张牌合起来的八个点，其中是包括者凶手本人的嘛？”

在高远这样说出了关于麻将牌上被涂红的地方的看法之后，这里面存在的跟毛利小五郎分析差异的地方，就成为了目暮警官针对性的询问的点。/w*a′x?s\w`.*c~o`m?

对此，高远点了点头：

“对，我不这么认为。如果麻将牌的点数包括了凶手本人的话，那么就意味着凶手的目标还有一人，这就只会再被涂红一个点，要是最后凶手不自杀的话，最后剩余的点就不会被涂红，这样的话……”

说到这，高远稍有停顿的做了下思考的样子，然后有点模棱两可的分析道：

“嗯，接下去的话只代表我个人的看法，并不是什么有见解的推理。因为，在我看来，如果最后七筒不被涂满的话，就总觉得缺了点什么，因此我感觉凶手这么复杂的这么作案，既在现场留下麻将牌，又特意拿走死者的某样随身物品，那么可以看出凶手对整个案件策划的非常详细，因此最后不应该留下一个点没涂这么很不完美的地方。

“因此，就算凶手包括在其中，我也觉得最后的点会被涂满，从而一定就还会出现两名死者才对！”

“也就是说，如果不是凶手的目标还有两人，那就是最后凶手也会自杀来补全所有的点数？”

至此，在高远大概的讲了一下这段不算推理的分析之后，大和敢助在听完了这段话后，显然的思考了一下，略作沉吟的看向高远，问出了这句话。_h.u?a′n¨x`i!a￠n￠g/j`i!.+c~o^m+

而对于这点，高远点了点头，表示大和敢助说的不错，这确实是自己说这话的意思。

对此，一旁的毛利小五郎显然有点不悦，毕竟高远的这番推论，虽然是接受了自己的部份推理，但却基本否定了凶手就在另外两个点中的这个自己的想法。

就此，在听到做完了这些分析之后，松本清长沉默了一会的，问道：

“还有吗？”

由此，高远便继续往下说了点：

“我觉得，凶手选择在现场留下一筒跟七筒这两张麻将牌，应该跟麻将本身关系不大，而应该是凶手从麻将牌的外形或者点数上抽象出了什么符合他心意的地方，不然他也没必要在每张麻将牌后面画上一条竖线，还有写上一个字母。

“如果……不考虑字母的含义，只看这麻将牌背后被画上的竖线的话，我感觉……

“这像是在表示一扇门的意思……

“加上这次凶手的行事作风，凶手选择的目标肯定有关联，或许，从这点来看，说不定这些死者都曾待在哪扇门里过也说不定？”

这样的，高远模棱两可、似乎也不是很确定的说出这样的分析，而在场的警官也在听完这话后，开始重新看起了发到各位手中的案情相关材料，对于高远所做出的“麻将牌后画竖线”指代的是“门”的含义基本认同。

由此，经由这段分析之后，大部分警员都觉得相比起毛利小五郎提出的关于凶手跟死者之间是打麻将的关系，更多的警员还是觉得高远的说法更有参考价值，只是……

真说起来，似乎也不是什么很关键的线索就是了