你选择正反方都可以为自己找出论据论点，所以，这样的辩论看似电光火石，其实毫无意义，因为这里他们双方为了胜利都会混淆一个评判标准，找出一个似是而非的观念来支撑自己一方的论点，为自己评价定一个标准，这样双方都有一个对自己有利的评判标准，而丢失了一个原本应有的价值标准，而这种辩论就是以自己一方胜利为目的去找做的，这就是以人去度量万物就失了真正的标准，辩论拥有的只能是诡辩。由此回推你生活中耳闻目染下的价值观，就投入对应产出的论点就站不住脚了。”

“这些你是怎么想到的？为什么你现在才对我说？”

“这些不是我想到的，是我偷来的，现在对你说这都需要一个缘份。”

“偷来的？偷谁的？”

“好像一个叫苏格拉底的杠精的。”