看来是不合理的，以及7号给5号发金水，7号若是预言家，1号是穿预言家衣服起跳的好人。”
“那么现在这张5号也起跳了，所以7号就只能是好人或狼人，而不可能是预言家，因为这个逻辑是不对的。”“这种比较极限的逻辑排掉，那么接下来考虑的事情无非就是，谁是预言家？这代表7号究竟是金水还是查杀。”“那么这就要引出另一个问题。”“正如我先前所说，7号不论是否为好人，他都清楚地知道自己不是预言家。”“那么在他不是预言家的情况下，他为什么起身选择穿上预言家身份，却要给后置位的5号发金水呢？”“因为他不是预言家，他势必知晓后置位一定要开出跟1号对跳的牌。”“不管对方是否为预言家。”“那么在7号之后，也就只有我2号、4号、5号三张牌尚未发言。”“我们三张牌势必要产生一张1号的对跳，7号为什么还要给后置位发金水？”“他不能给前置位发金水，或者给外置位发一张查杀吗？”“或许你们没太听懂我想要表达的意思，我在这里简单解释一下。”“因为这张7号牌如果给后置位的牌发金水，首先1号若是预言家，那自然不用多说。”“而1号若是狼人，7号给后置位甩出金水，表明自己是预言家，试图去炸1号的身份。”“这个行为本身。”“在后置位即将要起跳的预言家看来，难道不会天然的认为这张7号牌有可能是一张在为好人思考的好人吗？”“以及如果1号是预言家，他给后置位的牌发金水，结果却发到狼人头上，那么狼人自然不会做些什么。”“或者说，狼人能够率先比我们好人知道7号一定是1号的金水。”“其实又为什么不会给他发一张查杀牌呢？就像现在这样。”“那么1号又是预言家，他也不可能自爆，7号的操作显然是没什么道理的。”“我不认为这是7号身为好人可以做出的事情。”“相反，他给前置位的9号、10号、11号发金水或查杀。”“由于1号已经起跳，如果1号是狼人，且跟这三张牌中的某一张狼人认识。”“他发到了查杀头上，事实上1号是更有可能进行自爆的。”“以及1号如果是狼人，9号、11号、12号三张牌过去，开好人的概率有可能会更大一些。”“1号也更有可能会自爆吧？”