【市场失灵并非完全无法避免的制度弊端，或者说尚有办法弥补弊端。本文搜：美艳教师 myjschina.com 免费阅读

例如公共设施和建设可以由国家来承担。

国家收取赋税，赋税用作国防发展和公共建设，可有效防止这些特殊领域被私营经济掌控，进而对民众形成可能的剥削和危害。

这本身也是经济再分配，减缓贫富差距的一种措施，也是国家理应履行的义务。

但是市场经济难以革除的根源性弊端之一，是垄断。

早期进入市场的企业凭借长期积累的技术优势或品牌优势，可以构筑起较高的技术壁垒或品牌壁垒，后发的企业缺乏这样的基础，就很难在该行业立足。

并且老牌企业会在积累到一定资本后，为了巩固自己已有的优势避免其他竞争者，便会逐渐收购其所在领域的上下游配套企业。

如此完成其所在领域的资源整合与产业集中后，后发企业再想获得资源、技术的难度就会剧增，所需投入的成本也足以让人望而却步。

而垄断对社会的危害也非常明显。

首先就是企业形成垄断后就没有了能足够与之抗衡的竞争者，也就掌握了自己领域的商品定价权。

商品卖多少钱，拥有垄断地位的企业说了算，这就违背了市场自我调节价格的基本运行逻辑。

如果不是必需品，比如早期的移动电话，像摩托罗拉的产品“大哥大”，其在20世纪80年代末90年代初的价格约为两万元，入网费是六千元。

而当时内陆国营企业事业单位的人均月工资仅230元左右，算下来两万六千元的花销购买一台大哥大，需要一个收入还不错的工人不吃不喝工作十年。

另外香奈儿也是典型的品牌垄断，它所长年累月经营获得的品牌效应让其鲜有竞争者，价格也是居高不下。

不过这些垄断其实还算好，因为不是必需品，价格高一些，也不会影响到百姓生活，不过会因为缺乏竞争阻碍发展创新。

但如果垄断的是柴米油盐，衣食住行，那对百姓的影响无疑是极其巨大的，对国家危害也最大。

单一领域的垄断还不是一个企业的极限，垄断之上还有财团。

一个企业有了足够的资本后，就会开始将资金投入到其它领域形成新的资产进行经营。

他们或是直接收购，或是投入资金争取走在前沿，往往涉足多个不同的产业领域，如金融、工商、交通运输、能源、前沿科技等，形成多元化的产业布局。

简单来说就是钱生钱，避免单一领域出现意外，平摊风险，同时获取更广泛的经济利益。

这样的财团因为涉足太广，体量极其庞大，庞大到财团掌权人的决定甚至能够左右一个国家的经济和政治。

这样的财团也是最有可能垄断民生经济的。

国家当然不应容许这样的垄断出现，可如果国家对市场经济理解不够成熟，或垄断企业已经开始染指政治，那再想解决起来难度就会剧增，甚至走到无法解决的境地。

就像韩国的三星集团，旗下业务广泛，涵盖电子、半导体、金融、机械、化工、建筑、医疗等超85个领域，拥有超过2500家子公司，仅三星一家集团就占据了韩国百分之20的gdp，韩国超90%的就业机会与之关联。

基于此，后世的民间还笑谈三星掌控着韩国人的生老病死。

不过垄断虽然是企业发展基于自身利益的必然趋势，但也不是不能遏制。

例如重要领域由国家主动进行垄断。

像电力电网、铁路运输、食盐、天然气、网络通讯、银行等人民必需的商品和基础设施都可由国家垄断，禁止私营经济涉足，这些不可替代的领域由国家制定价格。

在这些领域国家往往不以盈利为目的，因为是必需品，民生艰难本身就会遏制经济良性发展。

这些领域中部分建设成本又很高，像国家电网和铁路运输，国家有时哪怕只收取维持经营的成本，都会显得价格太高。

为了将价格压得足够低，不至增加人民生活压力，让人民有足够的消费能力促进消费发展经济，往往还需要贴钱经营。

而像烟草、石油这些算不上必需品，但是需求也很广泛，同时具备特殊性不适合被私营经济掌控的领域，也得由国家垄断。

不过在价格制定上则要比必需品价格稍高一些，国家有一定的盈利空间。

烟草是因为有成瘾性，且危害身体健康，价格定高一些也是限