管理部门，加强对垄断行业和国有企业收入分配与市场价格的监管，规范工资外收入和福利待遇，防止不合理的收入差距扩大。

这些都是政府对经济宏观调控的有力手段。

而宏观之下还有微观调控。

比如防止垄断和不正当竞争行为，产品安全质量审查，保障消费者合法权益，都属于微观调控的一种。

调控手段包括法律、政策规定、相关部门管制都可以有效微观调控经济。

另外当政府需要在某些重要产业优先发展时，比如新能源、人工智能、6g网络、芯片、生物制药等尖端领域。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

政府也可以通过补贴政策激励私营企业，以及让相关国营企业进行研发来形成竞争，促进国家在这些领域快速发展。

并不一定要让国家将大大小小企业全都抓在手里才能高速发展。

没有竞争关系天然就会少很多积极性，发展就很难快起来，也不可能真的全靠精神信念来激励经济和科技发展。

相反，国家将大大小小的企业全都抓在手里，那么不管是赚钱盈利的国企还是赔钱维持社会运转的国企，都需要国家来承担支出。

而有国家兜底并收走绝大部分利益，就势必会限制企业生产经营的积极性，就会造成许多原本靠精心经营和努力生产可以实现盈利的企业，却成了需要国家每年往里赔钱的负担。

这对经济发展和国家财政都很不利。

至于个体户到底需不需要限制。

以未来已经发生的结果论来看，除了以维护合理的法律法规为目的市场监督管理外，并不需要对个体户进行过多的政策限制。

因为市场具有自我调节、自我适应、自我创新的能力。

个体户经营也是以赚钱为目的的，他们盲目盯着眼前的市场需求带来的商机，一股脑涌入同一领域，或雇工过多，或抢占有利经营位置，到最后都会因为市场过剩赚不到钱。

原地固守赚不到钱，最终就必然会趋于自我调整，人多的领域赚不到钱，那就从事自己擅长的领域，或还处于市场空白的领域。

有利的经验位置就那么些，抢占不到自然就会换地方。

雇工过多过少都不合适，那就调整到目前最适合的雇工人数。

总之这些都是当时中国尚未明确改革究竟要往哪个方向改革，具体又要怎么改革所衍生出来的问题。

而这些问题未来终究会靠一步步尝试，一次次试错解决，最终验证出一条适合中国未来发展的独特道路。】

喜欢璀璨华夏：挽千古意难平。