【在中国经济逐步走向高速发展之际，世界却发生了一件影响非常重大的历史事件，苏联解体了。

最多时由十五个加盟共和国组成的苏维埃社会主义共和国联盟，于1991年解体为俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚、摩尔多瓦、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚这十五个国家。

其中俄罗斯继承了苏联百分之76的国土面积，百分之七十至八十的军事力量，百分之六十的经济与资源，以及联合国安理会常任理事国席位。

虽然俄罗斯看似继承了苏联主要遗产，但是两极世界中的其中一极，人类有史以来最庞大的联邦政体，亦是有史以来最庞大的社会主义国家，从此彻底成为了历史。

而苏联解体的前因是计划经济已经走到不得不改革的地步，但是过激过速不加充分试点验证的改革方式，以及当权者思想过于倾向效仿西方，不仅未能使苏联经济好转，反而陷入经济危机加速了计划经济体制的瓦解。

同样是对计划经济进行改革，可中国和苏联走向了截然不同的道路，这里要说的就是两国在改革方式上的差异为何会致使如此结果。】

“苏联亡了？”

世界变革的突然让古人们始料未及，很难理解一个疆域世界最大，武力和科技能与美国抗衡的苏联为什么会自行解体。

“构成苏联的加盟国太多，资源不同的地区发展肯定不平衡，更别说主体民族和其它民族间都有政治偏向，发展就更不平衡了。

而单单一个俄罗斯就继承了其它十四个加盟国都不及的资源和遗产，那会否是苏联为了摆脱落后加盟国的负担而主动如此？

这个俄罗斯在解散联盟摆脱负担后，会不会仍然能与美国相抗衡？”

“何谓寸土不让？自古以来有哪个国家会放弃自己的国土？苏联若是能维持自身运作，还能保证百姓至少都能吃上饭，又怎么可能选择自行解体？

完整时的苏联尚且还要靠摆脱加盟国来减负，解体后资源分散，人口分散，俄罗斯更不可能有抗衡美国的基础。”

“经济体制的不同，能使像国家科技快速发展，却又能让国家被逼迫到分崩离析。

如果后世的苏联能因体制而瓦解，那我朝如果不能对自己的体制极尽完善，或是不能做到与时俱进地完善，那即便整个地球世界能因我们一时的武力和科技统一在一起，也难保更长远的未来我们不会步苏联后尘。”

……

【有二十万党员时，能够推翻沙皇建立政权的苏联，怎么到了九十年代两千万党员的时候，没有外部战争，没有内部造反，反而在这个和平年代却轰然倒塌。

尤其是在大多数苏联人都不愿意看到苏联解体的情况下苏联解体。

这个结果不仅是敌对的西方人诧异，就是苏联人自己都极为出乎意料。

事后对此原因做结论时，有说是因为苏联的经济体制和模式僵化，经济结构失衡，重工业和军工高度发达，但农业和轻工业非常欠缺，人民物质水平相较西方还很落后。

也有说政治体制弊端明显，官僚主义严重，腐败现象滋生，以及西方渗透让苏联人民看到了苏联的落后，使得政府的公信力和人民的执行力进一步下降，无法有效应对各种社会问题。

这些问题叠加在一起确实严重，但还不足以让苏联这么一个庞大的国家选择解体这样一个难以承受的结果。

先说苏联当时的物质水平。

因为苏联长期实行计划经济体制，物质资源和生产力优先倾斜重工和军工发展，轻工业和农业发展的确相对滞后，但是六七十年代基本的食品种类如面包、牛奶等能保证一定程度的供应，城市居民凭票证可定期购买到定量的食品。

基本的衣食住行，这是每个国家再怎么考虑竞争问题都必定会优先解决的问题。

有能力推行计划经济的苏联又怎么会忽视这一点？

而且那时的苏联还有余力大力推动居民的住房建设，大多数苏联人民都有资格分到免费住房，而且不用承担水电开支，集体农庄的职工也有相关单位解决住房问题。

甚至当时的苏联在已经在一周上六休一的情况下，还在向一周上五休二迈进。

这绝不是一个物资供应水平真的那么“差”的国家会做出的选择。

而相较中国的物质水平还长期不如苏联呢，经历了三年大灾，乃至被西方营造了许多崩溃论，但中国从未如西方所愿。