这点风浪，算什么？

淘汰了也好，正好可以歇歇。

……

网络上，关于《烟花易冷》这首歌本身的争论，己经彻底白热化。

关于“什么是真正的古风”、“流行元素能否融入古风”、“方羽的歌词到底有没有水平”的讨论。

从音乐圈蔓延到了文学圈，甚至历史圈。

一些自诩“正统”的乐评人和古风爱好者。

开始集中火力攻击《烟花易冷》的歌词。

一篇名为《＜烟花易冷＞：辞藻的堆砌与意境的缺失》的乐评文章被广泛转发。

文章批评歌词“为赋新词强说愁”，看似古意盎然，实则缺乏真情实感和逻辑支撑。

“伽蓝寺听雨声盼永恒？伽蓝寺是佛教寺庙，盼永恒是不是有点不搭？为了押韵生搬硬套，简首可笑！”

“还有那句，缘分落地生根是我们，更是大白话到了极致，毫无美感可言！”

甚至有人恶搞。

将歌词改成“白云观信春哥得永生”、“高速路服务区盼相逢”来讽刺其空洞和生硬。

这些批评言论，迅速扩散开来。

许多原本只是觉得歌曲好听的路人，在这些“专业分析”的引导下，也开始动摇。

“好像……确实有点道理啊？”

“这么一说，感觉歌词是有点尬……”

“听着好听就行了，别深究，一深究就感觉有点装……”

“方羽是不是就仗着旋律好听，歌词瞎写的？”

一时间，嘲讽方羽“没文化”、“故弄玄虚”、“歌词华而不实”的声音出现。

方羽的粉丝和歌曲的喜爱者们自然不能忍！

“放屁！歌词明明意境很美！是你们自己没文化看不懂！”

“鸡蛋里挑骨头！伽蓝寺为什么不能盼永恒？那是一种心境！”

“旋律、编曲、演唱、意境都无可挑剔！揪着几句歌词尬黑有意思吗？”

“不喜欢可以，但请别侮辱别人的心血！”

双方人马在网络上吵得不可开交。

各种引经据典，互相问候家人，激烈程度堪比饭圈大战。