上文所言汉文碑[191]，旧史未之及，清光绪十六（一八九〇）年，芬兰人Heikel始访得之，文甚残缺，今所据者为罗振玉《辽居杂著》校本。+芯·丸*夲`鉮′戦* /芜.错·内~容+沙畹等谓是保义可汗所立（《摩尼教考》二四页），殊有语病；考碑文言唐“×帝蒙尘”，上空二格，与称其“天可汗”同，“俘掠人民”之民字缺末笔，则知碑为歌颂保义功德而立，其文由唐人撰书者。碑阴粟特文所志之年为马年，由是可推定立于元和九年甲午[192]（同上引书二四页）。
回纥自有国以来，曾助唐一收长安，两复东京，殄灭朝义，除大历十三年一役及后来亡国时外（见下文），未尝扰唐边，前后三尚帝主，明以前我国北邻之最为亲善者也。至于助唐牵制吐蕃，除前文所举外，贞元六年[193]，其相颉于伽斯（il ugsi国光荣之义）拟合北庭节度杨袭古复取北庭，不幸大败，七年，吐蕃攻我灵州，回纥败之，十三年，回纥取凉州，元和十一年，吐蕃向漠北进攻，于时李绛曾言，“北狄、西戎素相攻讨，故边无虞”，（《李相国论事集》）宪宗末年，亦因吐蕃比岁为边患，故许降公主。_狐`恋_蚊-穴/ `首′发/（《旧·回纥传》）惜肉食者无远谋，卒不能与北邻作有计划之密切联合，以消弭西边之大患。
第三十三节 唐 之 马 政
我国产马无多，尤其不产良马。周穆王之八骏，《左传》晋国屈产之乘，据余考之，皆西北方之马[194]也。汉武向大宛求善马，亦明汉马之不良。
高祖起兵太原，曾言“蕃人未是急须，胡马待之如渴”。乃突厥以马千匹来太原交市（匹、疋通用），义士咸自出物，请悉买之；帝曰：“彼马如羊，方来不已，吾恐尔辈不能买之。胡人贪利，无厌其欲，少买且以见贫”；（《大唐创业起居注》）寥寥数语，乃恰道着中唐以后市马之困苦。
隋、唐牧马，均在西北。文帝遣屈突通往陇西检覆群牧，得隐藏马二万匹。￠优^品?暁-税·网\ ,哽+辛′最,筷`（《续世说》一〇）贞观时鉴于国初马匹之缺乏，将赤岸泽（在旧长安城东数十里，即长安、同州之间，见《周书》七大象二年下）所得牝牡三千，徙牧于陇右。下至麟德，四十年间，蕃生至七十万六千疋，置八使以董之，四十八监以掌之[195]。马牧在秦、渭二州之北，会州之南，兰州之东，中包原州之地，东西约六百里，南北约四百里；犹嫌狭隘，更析八监，布于河曲丰旷之野，乃能容之。马一匹仅值一缣，是为马价最贱时期，高宗时卖宛中马粪，犹得廿万缗云。
垂拱后廿余年，马疋潜耗大半。开元初，王毛仲领闲厩使，牧马廿四万疋，至十三年，乃四十三万匹。（《张说之集》一二，参《元和志》三）又据郗昂《岐邠泾宁四州八马坊颂碑》，知五坊在岐，余在三州，十九年时有马四十四万疋。（《全唐文》三六一）天宝十二载，诸监养马三十一万九千三百余疋，内十三万三千五百余为骒马（《元和志》三。骒马，牝马也。同书又称都监牧使管四监牧使，天宝中共五十监，内东宫使管九监，南使十八监，西使十六监，北使七监），是为马牧复兴时期。然开元间犹岁市突厥马三四千，一岁一市。廿四年马竟一岁再来，总一万四千，玄宗为可汗初立，特予多留，十退一二，酬物五十万匹（伸计每马价四十余匹），突厥犹有违言。（《张曲江集》六）盖突厥、回纥皆信用九姓胡，胡人素操商业，性嗜利[196]，我国丝绢，中古时在西方取得重价，其迫我市马，将以营谋厚利也。（参《隋史》第五节）
秦、渭、兰、原四州于广德初都陷吐蕃，牧场尽失，故永泰元年吐蕃入寇，有诏大搜马。而回纥自乾元以后，负讨贼功，每岁来市，纳一马取直四十绢（此据《旧书》，《新书》作缣），动以数万求售，欲帛无厌。大历八年七月，代宗欲悦其意，尽为市之，回纥辞归，载赐遗及马价，用车千余乘。其年十一月，再市六千匹。（《通鉴》二二四）德宗建中初，诏市关辅牝马三万，（《会要》七二）似欲从内地繁殖，而缺乏经营，无济于事。三年，回纥遣使来，追唐所负马直一百八十万匹，德宗诏以帛十万及金银十万两偿之。（《通鉴》）洎贞元三年，释憾和亲，未始不因“会边将告乏马，无以给之”（《通鉴》）之故。
购马之经济损失，言之最痛切者莫如白居易，其《阴山道乐府》云：&