又，张舜徽先生主张将总志与都会郡县合并为方志类，与地理类并列，认为前贤未能将方志单独列出是缺陷，说明前人不重视方志。愚以为，此言不甚确切。首先，总志是全国性地理志书，方志是地方志；方志之所以称为方志，就是相对于总志而言的，总志与方志是地理志书的两个系统，越到后来分野越清楚，那种将《大明一统志》、《大清一统志》也称作方志的说法注71，是不妥当的。其次，无论总志与方志，都属地理志书，岂有儿子脱离母胎而要与父母并列之理？近代目录的做法，将四部扩充为经、史、子、籍、丛、志，乃现势使然。

［21］ “河防”为“河渠”之误，否则与本小类末尾“右地理类河渠之属”之言不对应，存目也作“河渠”；该类收录《水经注》至《水道提纲》的典籍，共23部。“边防”收录了《筹海图编》、《郑开阳杂著》两部。

［22］ 山川小类收录典籍7部，古迹小类收录典籍14部，杂记小类收录典籍28部，游记小类收录典籍3部。

［23］ 外纪小类收录典籍16部。