海防同知驻石浦，为石浦厅。《清史稿》遗漏此厅全部资料，当补。”注596进而，刘铮云先生还补充了《清史稿·地理志》遗漏的石浦厅之地理状况。注597其所引《综表》乃牛平汉先生编《清代政区沿革综表》，所引见该书第139页，原引为《光绪事例》卷152。

笔者按：今查光绪朝《清会典事例》第2册(936页下)卷152云：“(道光三年)移宁波府海防同知驻石浦，为石浦厅。”此处明言“石浦厅”，遂为后出各家以为有此政区之论据，故陈桥驿先生主编《浙江古今地名词典》第174页、史为乐先生主编《中国历史地名大辞典》之“石浦厅”条(上册595页，由笔者20年前撰写)，均源出于此。

笔者又按：这条史料是错的。何以见得？

第一，《清实录》中之石浦仍属象山县。《清宣宗实录》卷70道光四年(1824)七月丙寅改铸浙江宁波府石浦厅同知关防，并象山县石浦巡检司印信。注598可见尽管石浦有“厅”，其地仍属象山县。

第二，地理志书没有石浦厅。无论《清朝续文献通考》还是《清国史·地理志》，以及台北故宫《皇朝地理志》，均无著录。进呈本、定本《皇朝地理志》卷89宁波府：象山县“(县)东南五十里，有昌国卫城；又东南八里，有石浦城；有赵岙、石浦二巡检司”。《皇朝地理志》成书于光绪末年，不载宣统元年(1909)始设的“南田厅”自然解释得通，但没有记载“石浦厅”只表明实际上无此政区。