ase）工作坊[2]提交了一份报告，认定CBDB不适合用来研究书信网络，因为它的相关资料还远远不够。我同时指出它应该进一步扩充，收录更多现成的工具书，并容纳更个性化的小规模资料。在这种探索和研读数据库开发工作的相关文献的过程中，我越发意识到把我本人搜集的文献和阅读笔记跟CBDB结合，能起到很大的作用。

我在这方面的尝试，源于我对宋人笔记的编纂和刊刻的社会文化史研究。这是我对宋朝时政和历史类文献（例如邸报、会要、地图、奏议等）的接受史进行考察的一部分。我首先编了一个表格，录入目前所见宋代刊刻笔记的所有版本信息。[3]我把这个表格变成一份统计表，其中栏目包括作者、笔记原题、编纂时间、刊刻时间、刊刻者、赞助者（如果有的话）、刊刻地点、目前收藏地点（如果该笔记流传至今）和这条信息的出处。有了这些信息，再把它们连到CBDB不断增加的人物传记资料，我得以对很多宋人笔记的作者及其生平进行社会背景和地理的分析。我也可以借助哈佛大学地理分析中心的贝明远（Lex Berman）及其同事管理的“中国历史地理信息系统”（CHGIS），运用其提供的地理坐标来画地图，呈现多部宋人笔记的序文和各书目材料中提到的地名。根据宋代刊刻笔记的社会情况，我在一篇论文中指出，从这些数据中，我们可以看到高层官员对笔记的编写和刊刻仍有重要作用，但他们扮演的角色不再像过去那样占据主导地位。[4]而这些笔记的主要内容却没变，仍是关于朝廷政治。因此，我所看到的情况和张晖等学者的观察不同——他们认为笔记的作者逐渐变得不再是高官，其中包括了更多地方士人，其中有的人甚至没有官位。[5]