究的前辈们为了他们本身和学界的研究需要，编过不少索引、引得、词典和其他工具书，为中国历史研究的发展做出了很大的贡献。开发数字化工具，其实是这种合作的延伸和提升。如果我们希望我们学术单位的资源能完善地利用资源，就应该更积极地参与这种开发。当然，这种参与同时会带来一些新挑战。在学术单位里找到办法让数字化服务能够运营下去，只是数字史学学者面对的众多挑战之一。学者也面对迫切的需要，为学生设计课程，确保他们得到充足的训练，了解人文相关的数字化研究方法、数字媒介的理论和批判，还有反思传统和数字化语文学的工具。

四 小规模的文本标记

从我个人的经验来看，投入时间总结一个研究项目采取的数字化研究方法是值得的，尤其当其他学者采用这些方法在研究取得新进展时。[24]对于研究者本身，这也是值得做的事情。在我做完宋人笔记的研究之后，我开始了两个小型的研究计划——一个是研究杨万里的书信，另一个是对《贞观政要》的研究。前者是一个比较历史项目的一部分，该项目的目标是通过分别细读文人、教士的书信，比较他们政治参与的模式和影响。后者是一个集体项目，目标是把《贞观政要》译成英文，作为“剑桥政治思想史原著系列”（Cambridge Texts in the History of Political Thought）的新书出版。[25]我们开发码库思对这些项目的工作是有帮助的——码库思在经过改良之后，更适用于我们处理的问题。这启发我们继续进行开发，让历史学者能够做小规模的分析。