一《罢百官正衙奏事敕》，第514页。

[81] 《资治通鉴》卷二三六《唐纪五十二》，第7599页。

[82] 《资治通鉴》卷二三七《唐纪五十三》宪宗元和元年四月条，胡注引宋白曰，第7631页。船越泰次编《宋白续通典辑本》，汲古书院，1985，第200页。又元和元年四月御史中丞武元衡奏称次对官“去岁已停”亦可为证，见《唐会要》卷二六《待制官》，第593页。

[83] 《唐会要》卷二六《待制官》，第593页。原文无“门下省”，据《雍录》卷八《待制次对》、《资治通鉴》卷二三七《唐纪五十三》宪宗元和元年四月条胡注补。

[84] 《旧唐书》卷一四《宪宗纪》，第417页。

[85] 《册府元龟》卷一○七《帝王部·朝会》，第1280页。《新唐书》卷七《宪宗纪》作元和二年“二月己巳，罢两省官次对”。

[86] 陈晔：《唐代次对制析论》，《天府新论》2010年第6期。

[87] 袁刚：《延英奏对制度初探》，《北京大学学报》（哲学社会科学版）1989年第5期。

[88] 《雍录》卷四《延英召对》，第67页。

[89] 程大昌认为“延英开日，群臣皆不得前知”是元和四年御史台奏，或据《唐会要》卷二六《待制官》。但据《旧唐书》卷一七下《文宗纪》、《册府元龟》卷五一六《宪官部·振举一》，此内容当为文宗大和四年御史中丞宇文鼎所奏。程氏所谓“天祐元年诏”，据《旧唐书》卷二○下《哀帝纪》，当是天祐二年十二月辛丑敕。

[90] 《旧唐书》卷一七○《裴度传》，第4429页。

[91] 《宋本册府元龟》卷五一六《宪官部·振举一》，第1325页。中华书局影印明本《册府元龟》文字略有差异，不如宋本。