八品上；录事一人，从九品下；……司仓参军事一人，从八品下；……司户参军事一人，从八品下；……司法参军事一人，从八品下；……参军事二人，从九品下。[36]

《夏侯阳算经》此题中无长史，且曹司只设录事、仓、户、法四曹，这正是唐代下州官员设置的特点。《夏侯阳算经》此题除无录事与博士外，恰好与唐代下州官员设置相合。此题设定太守为十分，别驾七分，司马五分，诸司参军三分，参军两分。《通典》记载州司马应“减长官之半”，那么太守十分、司马五分，可与之相合；从“其参军及博士减判司……三分之一”来看，诸曹参军三分，参军二分，当亦无误。那么别驾七分、诸曹参军三分，这两个比例又是如何得出的呢？李锦绣认为，此处别驾与司马分数不等，有违《通典》所述“别驾及判司准二佐”一语。[37]然而，下州别驾为从五品上，司马为从六品上，判司则为从八品上下，高卑相差三品，月料数也应有所差别，李锦绣的这一理解显然不尽合理。

笔者认为，解答这上述疑问的关键，在于把“尹、大都督府长史、副都督、别驾及判司准二佐”与“以职田数为加减”两句，作一个为整体进行理解。就下州而言，不设长史，所谓的“二佐”，实际上是指上佐中的卑品佐官[38]，也就是“减长官之半”的“少尹、长史、司马”中的司马。那么别驾和判司的职田数又是多少呢？这里所谓的职田数，应指官员按照《田令》，依据职务所应得的职田数额。笔者试将下州别驾、司马、判司的职事品与应得职田数及《夏侯阳算经》所述料钱分数制作表3“唐前期下州官员职田数额及料钱示意表”（后附）。