总之，学界对北宋三司内部机构调整的具体过程，以及各阶段特点，已获得较清晰认识：三司内部的机构调整，在宋太祖至宋真宗期间基本完成。其中太祖朝主要完成三部诸案的分工整合，太宗朝的调整最为频繁，不但包括大量子司的设置罢废与合并，甚至于淳化间尝试取消三部改行左右计；至真宗朝，除了个别子司与诸案分工的调整，机构整合基本完成。但学者对不同机构的业务关系、三司内部行政机制的特点仍缺乏充分理解，对历次调整的关联性，以及背后的具体原因，尚未给出合理解释。因此，对这一时期行政机构、人员的调整措置，难获得规律性认识。

（四）有关北宋三司的官吏来源与管理

周藤吉之《北宋三司的性格》一文，较早对三司长官、三司副使的出身、迁转情况进行了细致研究[78]。周藤氏首先梳理了北宋三司长官名称变化，并分析了历任三司长官的前、后官情况，认为自太祖至真宗朝，三司长官前官由“武官”转为“文官”，并由“两省五品以上”官任之，其后官有直入宰相者，但也有外任知州者。自仁宗至元丰改制，三司长官多以本官序位较低的权三司使为之，甚至设置了资望更低的权发遣三司使、权发遣三司公事；其前官多以两制、学士乃至待制为之，后官在仁宗朝尚有升任执政者，神宗中期后再无其人。周藤氏结合神宗朝三司事任的削减，认为上述现象反映了仁宗、神宗之际，三司地位明显下降。关于三司副使，自太祖至真宗朝废置不定，太宗朝有以胥吏出身者为之，至真宗朝以后，则基本以本官员外郎以上，曾任转运使、发运使以及侍御史知杂事者为之；其后官，在太宗、真宗朝时尚有直升三司使者，仁宗朝后则无，多出为沿边三路都转运使或发运使。周藤氏认为，三司副使与转运使、发运使迭相出入，反映了三司统领国家财政，将转运司、发运司置于自身管理之下的特点。