要注意这一时期地缘政治、军事、财政局面的变化，也要注意不同类型政治主体（如各类藩镇以及由其建立的王朝）自身财务管理体制的差异与演进。仅就藩镇体制对北宋三司的影响而言，宋人虽早论及二者组织、人员机构的相似性[107]，周藤吉之等学者也曾指出三司组织来源于唐节度使体制，当前研究对二者关系仍缺乏充分关注。事实上，周藤氏的结论更多具有提示意义，并未展开论述，三司与藩镇体制的关联，未必限于机构、人员等建置方面，其具体演进过程，也存在进一步研究空间。

其二，突破对三司职掌内容的简单罗列，转而对三司在不同时期所涉政务的具体性质，以及与之相关的权力类型加以考察。考虑到三司以理财为主要职能，必须就北宋前期的财政政策制定，收入、征调、支出管理机制及其变化加以分析，并讨论在不同历史时期，在上述政务处理中，各国家机构、人员如何协调制衡，三司发挥何种具体作用。惟其如此，方可对三司在理财体制中的角色有较为明确的认识。