“‘小资产阶级，例如自耕农，手工业主，小知识阶层，小商人。这个阶级根据经济状况分为右派（有余粮），中间派（温饱），左派（负债）。他们不反对革命，持观望态度，谁赢他们帮谁。’

润石九年前写的文章，直到现在仍对我们具有极高的参考意义，之敏同志所举的例子，正是这段文字的真实写照啊。”

在刚刚结束的发言中，方之敏以一种形象化的描述，跟大家讲了不少他在铅山等地的所见所闻。

那些或大或小的商贩们，最初是如何在红军出现时跟组织处处作对，而在吃足亏后，他们又是怎样设法和组织靠拢，听完这些故事，大家的脑海中纷纷都浮现出了这些商人的生动形象。

所以彭拜才会发出此番感慨，出身于大地主家庭的他，对于旧社会中上阶层的认知自然要深刻不少，不过论起对洞悉社会的能力，他还是自认要逊色于李润石一筹。

从创立的那天起，土共就以消灭私有制、实现社会主义公有制为己任，无数土共党人也是以此作为自己毕生追求的目标。

然而，经济极端落后的基本国情和民主革命的现实任务，还是让不少同志对国家的社会经济结构做出了足够客观、准确的解析，李润石就是其中的典型代表。

“李主席的文章可是我们开展党员教育时的首要法宝啊，而且他在实践方面的经验，也是我们需要认真学习和吸取的。

比如对于私营工商业的一些政策，当年在槿甘山的时候，他就已经讲得很清楚咯。”当彭拜提起李润石的时候，刘懿在旁边笑着补充了一句。

对此方之敏也表示了高度的赞同：“没错，主席这几年不仅事业干得出色，文章的产量也很高嘛，而且篇篇都是经典，每次拜读之后，总能获得一些新的感悟。”

虽然不小心岔开了话题，但在座的同志都没有表示任何异议，李润石能够在32年就被推举上位，可不仅是由于之前建立根据地以及指挥作战的功绩，同时还有他在理论方面的卓越表现。

因为时代背景的不同，肯定不能直接拿后世的资料原样照抄过来，但有了程刚提供的信息支援之后，李润石的文字在说服性（引用马列经典著作）和针对性（防范王冥之流）方面，都有了长足的进步。

双管齐下，再加上伍翔宇等同志的支持，李润石的影响力才能在短短一两年内（从30年至32年）迅速扩张开来，最后获得党内同志的一致认可。

因此，既然参会的所有人都知道，这不是搞什么故意拍马屁的活动，那么也没必要心存什么顾虑。

似乎想起了什么，彭拜接着方之敏的话问道：“对了，既然提起了这事，现在赣东北对私营工商业的政策，有遇到什么问题吗？”

方之敏思考了一会，然后摇了摇头，“暂时来看还是比较稳定的，之前我们执行了一些比较左倾的办法，但这几年都尽量更正过来了，所以我们才能获得更多的支持，这也是我对于接下来的战争保持信心的一大原因。”

“现在来看，目前的路子总体还是没错的，之前的激进手段太过暴力，容易把原本维持中立的中间派，挤到敌人那边去，这在革命初期是极不可取的战略，我们因此吃了吃不少的教训。”刘懿深有体会地说道。

作为亲历者，大家其实都对此有过了解，早在之前的果共合作时期，土共就对私营工商业有了初步的认识，甚至还出现了保护商人、联合商人集团，建立反帝统一阵线的策略思想。

但到了大革命失败之后，血腥残酷的白色恐怖，使得土共上下对夏国社会和夏国革命的性质做出了较为错误的判断。

许多同志认为夏国的民族资产阶级已经背叛革命，成为了革命的对象，因而产生了对私人资本主义采取了打击和消灭的方针。

应该说这种想法是可以理解的，毕竟27年反革命政变时那些大资本大地主的表现，给人的印象实在是太过深刻了，光是出于最朴素的报复心理，就很难让同志们对这些家伙抱有好感。

只是必须也得承认，任何倾向一旦过了尺度，都可能带来大量的问题，比如接下来几年的革命历程里，就暴露出了一些土共对私入资本主义经济的认识误区。

早期的工农革命军，甚至出现了焚烧城市商铺、地主屋宅，以及强行征派给养、税款等现象，在经过的地区引起了不少的恐慌情绪，这些都是当年不够成熟的表现。

而刘懿所指的教训，既是指的这段经历，同时也有想起了当年在槿甘山和锐京，李润石带领他们坚持正确路线，和个别左倾政策作斗争的故事。

这