达成的原因，靠得是法律法规的约束，跟良心没关系。”

“如果明天国家出台一部法律，说花假钱不犯法，自己用铅笔画一张人民币就可以去买东西，那我肯定不给真钱。”

“同样，如果国家明天出台另一部法律，说缺斤少两不犯法。那我相信，所有的老板都不会足斤足两。”

他这些话说完，班上的同学都“哈哈”笑了起来。

老师也一下起了辩论的兴趣。

她想了想，说道：“刚才我举的例子，纯粹是交易上的，里面不涉及到人与人之间的关怀，确实有些不妥。”

“我换一个例子，比如医生给病人看病，能治好的前提下，他多开两板药或者少开两板药，都是合法合规的。这种情况下，他出于对病人的同情少开了两板药，这种行为不是证明了良心存在吗？”

覃波摆了摆手：“此言差矣，医生少开药给病人省钱，不是良心，而是职业道德。职业道德的本质，还是一种契约精神。”

“打个比方说，他是医生，我是老师。他给我的孩子看病时少开点药，他帮了我。那我给他孩子上课的时候就负责一点，我也帮了他。”

“这里面不是良心在驱动，而是社会契约在约束。这个契约就是：他遵守他的职业道德，我遵守我的职业道德，我们都能得到一个好的结果。”

“我们扪心自问，假如医生看病的时候故意多开药，那么老师知道以后，还会好好地给他儿子上课吗？”

“反过来，如果老师不好好给医生的儿子上课，医生知道后，会好好给老师的儿子看病吗？”

“我想大概率是不会的……所以说，这里面跟良心其实没什么关系。”

老师沉默了。

她明明感觉到覃波的话有毛病，可一时间就是找不出来毛病到底在哪里？