论文中，曾对各自所涉议题之研究状况进行梳理[1]，魏莹莹也曾对21世纪以来有关三司的研究加以述评[2]，但归纳较为疏略。故有必要对学术史重加检讨，以期充分把握当前有关三司的研究进展及余地。

一般来说，以官司为对象的制度史研究目标，在于阐明官司内部权力结构的演进，及其在国家机器中地位、作用的变化。具体的研究对象，包括制度起源、机构设置、人员编制、人事安排、主要职掌以及与其他机构关系等方面。本文对上述方面的主要成果，均将予以涉及。其结构安排如下：首先，对以北宋三司人事、制度为研究对象的论著，依时序加以梳理，以期理解相关研究发展阶段及其学术史背景；其次，以议题为纲概述与三司有关的专项研究，以及部分不以三司为直接研究对象，但内容相关之成果；最后，对目前研究中的问题与深化、拓展余地略抒己见。需要说明的是，本研究综述，主要以问题为导向，对各著述中与三司无关之论点，一般不加涉及。另外，由于相关论述颇为分散，本人难免疏漏，因此仅以勾勒学术史大体脉络为主，挑选较具代表性论著加以评述，对于论点、内容相似之著述，不求网罗无遗，面面俱到。

一 关于北宋三司研究的整体情况

（一）1949年以前（日本二战前）

中国学者对于北宋三司的关注，缘于对北宋前期中央集权政策的讨论，以及对君权、相权关系的争论。如钱穆《论宋代相权》认为三司独立于宰相，具有理财权，“宰相不得预闻财政而宰相职权又去其半矣”；同时，钱穆对宋人有关三司分宰相财权的批评，也有所关注，并以此类意见为元丰废三司的原因，但对三司本身论述甚少[3]。