专门了解过这段历史的可能还真不大清楚，当放在当时的抗战前期，这次灭国之战在遥远的东方国度却有着不小的热度。

只因为和日本侵华战争相比，意大利对阿比西尼亚的入侵，同样是一个工业国对农业国的碾压。

从35年10月爆发战争，仅仅只过了7个月，埃塞首都亚的斯亚贝巴就宣告陷落，所以当时的国内，许多对于时局悲观的人士，都声

称若是战争爆发，夏国也将重蹈阿比西尼亚的覆辙。

但李润石并不是这么想的，他敏锐地看出了阿比西尼亚不如夏国进步的地方，这是“一个古老的奴隶制到农奴制的国家，没有资本主义，没有资产阶级政党，更没土共”。

反观夏国，在经历了将近一个世纪的半封建半殖民地社会之后，已经“不再是一个完全的封建国家，有了资本主义，有了资产阶级和无产阶级，有了已经觉悟或正在觉悟的广大人民。”

更重要的，还是“有了土共，有了政治上进步的军队即土共领导的中国红军，有了数十年革命的传统经验，特别是土共成立以来的十七年的经验。”

当然了，这些都是大方向上的分析，而在有了更加充足的信息加成之后，李润石的预测无疑会更加精准，同时更符合眼下的现实，此时的讨论就是针对这个案例进行的分析。

“在一战时期，人类工业化的进展恰好进入到了一个比较尴尬的阶段，这时的铁路发达，公路和机械化运输能力却相当稀缺。

这便导致了一个十分独特的现象，一个国家通常需要很长的时间来动员，而一旦完成动员，却可以迅速摧毁敌方的常备军，除非敌方也同样动员了差不多的军力。

而且没有任何一个国家有信心长期的维持总动员状态，于是就产生了一个极其矛盾的博弈，所有国家为了防备敌国的进攻，都必须尽早做好准备。

如果我的对手做了什么，那么我最好跟着这么做，至于后面用得上用不上，这个并不重要，因为只要你不做，都不用等到以后，肯定会直接落入下风。

尤其国力较弱的国家，发起总动员的时间越久，就越需要提前对强国作出判断，而这种漫长而挣扎的对峙，很容易就会将一个国家拖垮，德国的失败也正是源自于此。

当然，随着生产力的进步，尤其是闪电战的出现，这个前提条件已经变成不再成立了。

所以英法等国指望着凭借自身的优势在总动员中夺得先机，那么结果必然是还没等他们动员起来，就已经被德国人给冲垮了，这便是一个值得警醒的教训。

不过，话说回来，从全世界的角度来说，总动员的时代其实并未过去，因为不是所有地方都像西欧那般，有着完善的公路交通网络，以及发达的机械装甲部队。

如今的远东战场也好，未来的北非战场也罢，都会带着类似于一战的情况，所以一个国家或者说一个组织的动员能力，将会决定最终战争的胜负。

当然了，这并非是说我们就要学着欧战那般打阵地战，恰恰相反，游击战和运动战才是总动员阶段最适合落后国家的作战方式。

落后地区的交通条件同样落后，意大利和日本，都没有足够的机械化力量来支撑他们武装和后勤体系，所以在整体战争中，他们必然会表现的极其笨重，行动很慢，相应的效率也很有限。

在这种情况下，如果我们把自己的兵力集中在一个狭小的阵地上，与敌人作消耗战的抵抗，这就将会使我军失掉地理上和经济组织上的有利条件，这也是阿比西尼亚在战场中所犯的错误。”

由程刚起草，李润石补充润色的发言，得到了其余几名同志的认可，紧接着大家也根据自己的理解，发表了各自的看法，最后再由专门的人员将内容综合起来，形成一个较为统一的意见，以供更多的同志讨论。

恰好这场大讨论向外推广的过程，也需要一定的时间，随着国内外局面的发展，或许人们会发现这时的土共，大部分的决策正巧都切合了历史大势。

至于将来要如何向后人解释这些巧合，这就不是现在的土共领导人需要关心的问题了，一切为了最后的胜利，在保证核心秘密不被泄露的前提之下，大家也不会抗拒使用一些“盘外”的招数。

也不知此时的日本和果党，是否真的意识到了，自己将会面对怎样一个敌人。